Serve una strategia condivisa e trasversale per la montagna piemontese, che superi le settorialità, con un’attenzione ai fabbisogni e alle opportunità, molto differenziate su scala locale.
Questa è una delle principali indicazioni emerse durante il seminario sulla valutazione delle politiche regionali a sostegno del territorio montano nel periodo 2000-2006, che si è tenuto lunedì, 27 febbraio, a Palazzo Lascaris.
Promosso dal  Comitato per la qualità della normazione e la valutazione delle politiche, il convegno è stata l’occasione per presentare uno studio sui risultati delle politiche di sviluppo della montagna, realizzato dall’Ires Piemonte su incarico del Nucleo di valutazione e verifica degli investimenti pubblici della Regione Piemonte. I lavori sono stati aperti dal vicepresidente del Consiglio regionale, Roberto Placido,e dalconsigliere Nino Boeti, presidente del Comitato per la qualità della normazione e la valutazione delle politiche regionali.
Dallo studio, presentato dal ricercatore Ires Stefano Aimone, è emerso che dei 6,8 miliardi di euro di spesa pubblica piemontese nel periodo 2000-2006 2,6 miliardi sono ricaduti in area montana. Si tratta di una cifra pari al 39% del totale, che rappresenta un’elevata intensità di spesa pro-capite, se si pensa che la popolazione in quell’area raggiunge il 19% del totale regionale. I fondi destinati alle opere olimpiche 2006 in Piemonte hanno sfiorato i 2,3 miliardi, di cui oltre la metà si è concentrata in montagna, con una netta prevalenza per l’Alte Valle di Susa.
A livello di settori, la spesa si è concentrata per il 55% sulle opere pubbliche. Le opere olimpiche con l’aggiunta degli interventi per il turismo rappresentano 1,43 miliardi di euro, il 54% circa del totale. Al netto delle Olimpiadi, hanno assunto rilevanza anche gli investimenti in agricoltura, pari a 352 milioni di euro (13% del totale), grazie soprattutto al Programma di sviluppo rurale (Psr).
I territori che hanno percepito più interventi sono l’alta collina sud e la fascia appenninica, le valli cuneesi, con una spiccata capacità di attrazione di risorse delle Valli Gesso, Vermenagna e Pesio, e la Valle di Susa.
In termini ambientali si è verificata una spesa importante per interventi materiali, che possono incidere negativamente sul paesaggio e generare traffico, anche se l’introduzione della valutazione di impatto ambientale ha contenuto gli effetti negativi connessi alle Olimpiadi. Risulta poi consistente la spesa per interventi di tutela del territorio e per la messa a punto di misure agroambientali e forestali.
È infine emersa la necessità, in un quadro di razionalizzazione delle risorse, di selezionare per il futuro le priorità di azione anche in linea con gli obiettivi europei fino al 2020 e in particolare: puntare sui servizi essenziali alla popolazione, tutelare il territorio e valorizzare le risorse naturali, favorendo al contempo politiche culturali e di riscoperta del patrimonio locale, che vantano costi ridotti rispetto agli interventi infrastrutturali ma buone ricadute nel lungo periodo.